こんにちは

私も以前に使ってました。
http://www.yamareco.com/modules/diary/50597-detail-67004

メリットとしては、アイゼンからスノーシューへの脱着がないため装着がスムーズ。ただ、そういう場面がそんなにないような気がしますが・・・
デメリットは、やはり重量です。これは、かなり違うように感じました。特に長距離をスノーポンで行く場合は、かなりの体力が必要だと感じました。

私の場合、回収対象品だったため返品して、現在はスノーシュー　ＭＳＲ　ＥＶＯ　で快適です。
http://www.yamareco.com/modules/diary/50597-detail-88196

体重、荷物の重量、歩く場所の積雪、登山者の多寡、同行者の有無・・・・等を基準にしてスノーシューの大きさが決まってくると思います(一般的によく行くルートの条件で)。その大きさは浮力の大きさの違いになりますが、ご自身が必要とする浮力がどの程度かご存知でしょうか。
スノーシューとひとくくりにされているものでも千差万別(アルパインスノーシューは特別な部類だと思います)。
値段的にも高いものから手頃なものまであるので、最初は一般的なスノーシューを購入されては如何でしょう。
(追加)
登攀力については、平地用のスノーシューでも新雪であれば雪崩の心配があるような急斜面でも登ることはできます。ただし、トラバース力(？)や下降力(？)は全くありません。
万能のスノーシューはないと思います。例えば、雪原を歩く場合山岳用のスノーシューよりも平地用のスノーシューのほうが負荷が少なく楽に歩けると思います。
ちなみに私は持ち運びに便利なのでスノーポンを使っています。

こんばんは。実は昨日、雪山デビューでモンベルのライトアルパインスノーボンを試し履きしてきました。前歯2本（一番前でなくその次の2本）を入れてからベルトを締めるので、歯の幅が他社の物と合わないようで、カジタックスのアイゼンでないと装着できないそうです。
店員曰く「ワカンとアイゼンのよいとこ取り」「ワカンはラッセルの時に後ろへ一度足を持ち上げてから前に出さなければならないが、これだとその点も楽」「特に下りに有効」という事でしたので、だまされたつもりで下りではいてみました。アイゼンだけの時より安定感もあり、楽です。足を広げて歩かなければならないことや、深雪に切られた細いトレースでは重なったりするのは他のワカンでも同じですが。ザックにくくりつけて持ち運びをしましたが重さもさほどではありませんでした。私のは「ライトアルパイン」でしたので「アルパイン」の方が若干重いです。店頭で持って比べてみました。カジタのアイゼンをお持ちでしたらとてもよいと思います。

こんばんは。スノーシューは、高くはありません。15000円程度のTUBBS FLEX TRKでも、ライトニングアッセントと登攀力は変わりません。ただ、バインディングには、くせがあります。

http://www.yamareco.com/modules/yamanote/detail.php?nid=1402

途中からアイゼンに切り替える山行には便利です。乗鞍岳など、しかしアイゼン+ｽﾉｰｼｭｰとなると
重量ガかさみ、少し重く感じました。

アルパインスノーポンを使用していましたが、最近アイゼンをグリベルに変えまして、スノーポンと相性が悪くなりました。カジタックスアイゼン10本とは最高の相性だったのですが。
しかし、アイゼンをずっと履いているシチュエーションでは最強では有りますが、ちょっとしたトレッキングの時には色々云われます。なのでアイスフォール見に行く程度であればスノーシューの方が無難かも。

ご無沙汰しております。

私は以前からモンベル・カジタックスのアイゼンを愛用していたので、アルパインスノーシューを買い足しました。

昨年ですが北横岳で使用してとても役に立ちました。ほかのスノーシューとの比較はできませんが、適用可能なアイゼン（モンベル・カジタックス限定？）をお持ちであれば軽量かつ経済的と思います。

実は今日、アルパインスノーポンも買ってきました。谷川岳で試してみたいと思っています。