同じ山行について
ヤマレコホームページ山行記録に表示されるグラフ拡大の累積標高(上り) 累積標高（下り） の数字と
スマホ・タブレットの登山メモに表示される標高グラフの累積登り 累積下り の数字
が大きく違っています。
スマホ・タブレットの登山メモの方が50%以上も大きくなっていることがあります。

累積標高(上り) と 累積登り は意味が違うのでしょうか。
意味が同じとすれば、どうして数字が異なるのでしょうか。

mtkenさん ta_ht81sさん さっそくご回答ありがとうございます。
お二人のご指摘をベースに自分の記録を見直してみました。

先日歩いた山行記録
https://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-1732338.html
でのGPS と SRTM の記録ですが、ほとんど同じ値でした。
SRTMが90mメッシュでの標高を基に計算 852m
GPSが100mごとの標高を基に計算 847m
ということで同じ様な値になったのでしょう。

一方、自分のiPAD の山行メモで記録を見ると1191mと4割程度大きくなっています。

この理由がサンプリングの細かさの違いから出ているとのta_ht81sさんのご指摘になっているようです。
ちなみにこの記録のGPS精度は高精度に設定していました。

サンプリングの細かさは山行メモのグラフの細かなギザギザに出ています。

この日のスタートは護国神社へのお参りがらでした。
道路から階段を20段ほど上がり参拝後すぐに本殿横の階段から道路にもどりました。
山行記録のGPS・SRTMのグラフではともにほぼ平らになっていますが、
山行メモでは階段の登り降りが示されています。

ここから考えると、山行メモの累積登りの方が実態に近いのではと思われます。
登山中の細かな登り下り似ついても山行メモの方が、感覚に近いと思います。

ただし、wakaさんご指摘のようにGPSには精度の問題もあります。
確かにこれまでの記録で平面図に示される位置が明らかに異なった場所を示されていることがありました。
同じように標高グラフでもこうした問題が発生する可能性もあることを注意しておく必要があるということでしょう。


今回の例でいくと極端に飛んでいる箇所がないので、山行メモが実態に近いと思われます。

こう考える山行メモの累積登りを基本に考えのがいいのでないでしょうか。
せっかく登った標高差、大きい方が励みにもなりますので。