昨日『福島原発処理水の海洋放流』と題した日記を掲載しましたが、問題の本質や周辺技術の知識のない素人（私）が投稿をしてしまったことを無責任であったと反省しました。それで関心をもって、凝集処理（硫酸バンドなど）で処理できないのか？と、またまた素人考えで調べたところ、トリチウムが水分子と区分するのは難しいことが分かりました。しかし瓢箪から駒で、近畿大学のチームがトリチウムの除去に成功したという記事がありました。実用プラントとしてスケールアップした場合に効果があればよいですが、先ずは他人事せず、関心を持つことが大切と思い、その記事が掲載されているURLをご紹介します。
https://ideabox.cio.go.jp/ja/idea/02120/
ーーーー『福島原発処理水の海洋放流』（R3-4-12)ーーーーーーー
ニュースで福島原発から排出されタンクに保管している処理水を海に放流することになりそうだというニュースが流れていた。菅総理が説明を行う予定のようだ。果たしてどうか、現地の漁業関係者が了解を得ることは難しいのではないか。風評被害を払しょくするのはなかなか難しいと思いますが、我が家では、以前から福島県産のお米や野菜が売られていたら、積極的に購入しています。ほんとに微々たることですが、福島の皆さんやそこの生産者への応援として、私としてはそれくらいしかできないからです。
溜まりに溜まってしまった処理水の処分方法として、大気放流と海洋放流を議論されていましたが、結局どちらも地球に拡散されて一緒のような気もしますが、海洋放流が現実的だと思います。
ただし、風評被害に苦しんでいる福島県のみで放流をするのは福島県民の方々へとても酷い仕打ちだと思います。なので、日本全国の海岸線で均等に放流していくのはどうでしょうか。原発を作っていった、黙認を含めそれを認めていった責任は日本国民全員にあると思います。日本国民全員全地域（海なし県はできませんが）で苦境を分かち合ったらと思います。そういう責任の取り方と覚悟が必要ではないかと思います。
全国各地域から選ばれた国会議員の皆さま、都道府県市町村の議員の方々が、この提案に賛同していただいたら、実現できるのではないでしょうか。現内閣でも汚染水の海洋放流は安全であるとの見解とのことで、その見解に間違いがなければ、全国の海岸線から放流したら処理水の希釈割合が何百倍に薄まり、安全性が格段にアップするのではないかと思います。ここまですれば風評被害も無くなるのではないでしょうか。この日記をご覧になった議員が居られたら、是非ご検討ください。
備考：処理水とは、元は原発建屋に流れ込む地下水です。津波で閉鎖系であった冷却配管が破壊されたため、燃料棒やデブリなどが冷却できなくなったのですが、その流入する地下水で結果的に放射性物質を冷却していることになっています。その水は放射性物質と直に接触するため汚染されます。地下水がどんどん流入するので日々貯水量が増えています。一旦タンクに貯めた水は、放射性物質を除去処理して（トリチウムなど数種類の放射性物質が除去しきれない）、原発場内のタンク群に保管されているものです。
yasuji-さん こんにちは
えっと、すごい事かくなぁ。と思いましたが、汚染水ではなく処理水が正解です。福島の場合は、事故の影響で壊れた核融合炉の中に水を入れて冷やし続けなければならないので、その際に多くの核物質が水に溶けだしますが、それをアルプスという浄化装置で処理するので処理水です。
水投入→汚染水→処理水となります。
それで、トリチウムは水に似ているので、処理できないのでトリチウムが残る事になりますが、どの国の原発でもトリチウムを含む処理水を基準濃度以下にして海洋（川の場合もある）に投棄します。
それは原発を動かす以上必ず出るものです。
方や、水道水に目を向ければ、トリチウムは水に似ているので、絶対に混ざり込んでいます。（微量ですけど）
例えば、半導体その他の洗浄に使われる超純水であれば入っていないと思われますが、超純水をそのまま飲むと体にはいい影響はありません。
大学の研究室では、遊びで、超純水でコーヒーを淹えたりしていましたが
そのまま飲むことはご法度でした。
またトリチウムの半減期は10〜12年とされているので、日本が処理水をきちんと濃度以下に抑え、海洋放出しても問題はないと思います。
個人的には、散布が良いと思っておりますが、安全と私は考えます。
なので、文句言ってる国は、お前の国の処理水のトリチウムの廃棄濃度を聞いてみたらよいと思います。
nightsさん こんにちは
コメントありがとうございます。
仰る通り、今までの核実験やそそもそも宇宙から降り注いでくるもの、それと世界の原発から放出されているので地球にはトリチウムいっぱいありますね。
福島県のみで放流すると黒潮で拡散されればいいかもしれませんが、滞留して一部で濃縮してしまったらと馬鹿な心配もしてしまいます。そうであれば、風評被害対策としても、安全な処理水なら日本の海岸線で放流すればいいのではないかと素人考えで書きました。それと、大気放出は東京都に万が一流れてきたら大変として、国会議員の方が反対していたのではないかと？記憶していますが、安全なら、その考えもおかしいですね。いづれにしても、安全第一、風評被害が出ない処理を願っております。
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する