駒ヶ岳vs井原山洗谷vs伊吹山（登山者入山禁止）の任意規制の問題点❣-ヤマレコ

HOME > ヤマノート > 駒ヶ岳vs井原山洗谷vs伊吹山（登山者入山禁止）の任意規制の問題点❣

更新日：2024年11月23日　訪問者数：197

駒ヶ岳vs井原山洗谷vs伊吹山（登山者入山禁止）の任意規制の問題点❣

1、任意団体○○協議会などの協議した任意登山規制の現状

(1)、北海道駒ヶ岳

【協議の実態】

「北海道駒ヶ岳火山防災協議会」及び「駒ヶ岳自然休養林保護管理協議会」が規制している。
　協議会の会員は地主の北海道森林管理局と、森町、七飯町、鹿部町、北海道、警察署など。

【協議の内容】

山頂火口部から半径4キロメートルの区域内への立ち入りを規制していますが、一部の登山道に限り、規制の緩和を実施します。

【国民を騙さない誤解を与えない対策】

登山（入山）規制の根拠について
「現在の登山（入山）規制は、「北海道駒ヶ岳火山防災協議会」及び「駒ヶ岳自然休養林保護管理協議会」が気象庁や北海道大学から示される火山に関する情報や学術的な見解をもとに協議を重ねた上で決定した任意の規制です。
　法令に基づく規制ではありませんので、規制区域内に足を踏み入れても罰則等の適用はありませんが、登山（入山）することにより生じる火山災害のリスクを低減するために必要な措置となっておりますので、ご理解願います。」との記載が各町、北海道森林管理局のホームページおよび登山口の看板に記載されている。
また以前あった「禁止」の文字が入った看板はすべて撤去されている。

令和6年度　北海道駒ヶ岳の入山規制について | 北海道七飯町

登山（入山）規制の根拠について

禁止看板撤去！剣ヶ峰　砂原岳・隊長O北海道駒ヶ岳登山日記?　2015.11.18　法律による規制がないことは森町に確認済み（　日本二百名山　） - YouTube

禁止の看板は全て撤去されました。

(2)、福岡県　井原山洗谷ルート

【協議の実態】

2020年9月に洗谷の死亡事故があり糸島警察署長が事故防止会議を地主など関係者を集め協議した。
関係者は地主の福岡森林管理署および里道所有者の糸島市。

【協議の内容】

洗谷ルートを通行禁止にする事。
登山口などに「通行禁止」の看板。洗谷ルート通行禁止を周知するためのホームページの作成。

【国民を騙さない誤解を与えない対策】

国民を騙さない誤解を与えない対策は何もしなかったので。
福岡県公安委員会に警察苦情の申出書を提出。受理し福岡県警本部長に調査を指示した。福岡地検など問い合わせ。福岡県公安委員会に回答。
「禁止」の文言は問題があるので、糸島市が設置した看板の「登山者通行禁止」が「ここは登山ルートではありません」に変わった。
(糸島市は管理していないと言っており、登山ルートは一般的に登山道を示す。「バリ山行」は道のない所をいくので関係なく登れる。）
糸島市のホームページは削除されました。

憲法無知の自粛警察AI通行禁止（登山禁止）と言って何の法令違反のない登山者に偏見、差別を煽ってる井原山洗谷 - 2024年10月23日 [登山・山行記録]-ヤマレコ

福岡県公安委員会へ警察苦情の申出書（全文紹介）

井原山洗谷。警察署長が遭難おきると勝手に登山禁止にした看板は福岡県警察本部長によって変えられた? 　なぜ?「禁止」は強制と誤解され不法行為になるから?-ヤマレコ

福岡県公安委員会の回答（全文紹介）

(3)、富士山スキー禁止の看板に苦情を静岡県山岳遭難防止対策協議会へ回答は

静岡県山岳遭難防止対策協議会の回答

「法的権限を持たない任意団体ですので、法的権限に基ずく何らの行為を禁止する事はできません。したがって、登山・スキーを禁止し、入山者を減らすことは考えておりません。」

静岡県に比べ米原市は質問者をおちょくり、誤魔化し真摯な回答はしない。

(4)、滋賀県　伊吹山　米原市からのルート

【協議の実態】
2023年7月土石流により上野ルートが崩落したの事により米原市山岳遭難防止対策協議会(事務局米原市）が地主の上野区、上平寺区と、米原警察署、滋賀県、伊吹山ドライブウェー、観光協会などと協議した。

【協議の内容】
登山道崩落危険なため上野ルート（伊吹山登山道）を入山禁止（登山禁止）とし上野ルート接続するルートの入山禁止とした。

【国民を騙さない誤解を与えない対策】
米原市は命令でなく強制ではないと言っているが、何が注意喚起なのか、誤解を招く対策はしていない。

バリエーションルート入山禁止の回答

禁止は米原市の命令ではない。
土地所有者が入山禁止を呼び掛けていると言ってるが、下記の写真にあるよう。
「上野区の登山道は入山禁止」登山道でないバリエーションルートは関係ない。
伊吹山上野区以外の登山道を入山禁止にしているように表現するのはウソ！

上野登山口にある地主の看板。11月14日撮影

土地所有者が入山禁止を呼び掛けているのは上野区の上野登山口からの登山道のみ。土砂災害があった所のみ。

上野登山口の禁止の看板。11月14日撮影

米原市山岳遭難防止対策協議会の看板
静岡県の回答にあるように「法的権限を持たない任意団体ですので、法的権限に基ずく何らの行為を禁止する事はできません。」
禁止は騙し。静岡県のように直ちに撤去するべき。

上野登山口の禁止の看板。11月14日撮影

米原市の看板
米原市は禁止は命令でないと言っている。

憲法31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」に違反し何の効力もない。（憲法98条）
※禁止と命令する手続き法がない。

民間なら虚偽広告は大騒ぎになる役所は許されるのか。そんな訳ないだろ、直ちに撤去するべき。

上野登山口からのルートで死亡事故はない。ウソ！

上平寺登山口の禁止の看板。11月14日撮影

米原市の看板
米原市は禁止は命令でないと言っている。
「全ての登山道から伊吹山へ入山することはできません」はウソ！
憲法31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」に違反し何の効力もない。（憲法98条）
※禁止と命令する手続き法がない。

民間なら虚偽広告は大騒ぎになる役所は許されるのか。そんな訳ないだろ、直ちに撤去するべき。

2、任意規制の問題点

(1)、日本は法治国家で法の支配の国、任意規制は関係者が協議してルールを作った人の支配。

【憲法に違反する】
憲法41条「国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。」
憲法98条「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

行政が指導して法律まがいのルールは作れない。作っても何の効力もない。
憲法を理解しないでルールを語らないように！

(2)、上記の憲法により何の効力にない「禁止」により法令違反のない登山者が偏見差別、ハラスメント受ける。

【犯罪者を作る反社会的行為】
禁止だと思いこんだ自粛警察による侮辱罪、名誉棄損罪、強要罪などの犯罪を誘発する。
【同調圧力による自由の制限は非民主主義】
メディヤやSNSで「落石」「崩落」と危険を煽って、行く者を悪者にし自由を制限しよとする行為は日本の発展を阻害する。
人類はリスクを乗り越え発展してきた。

(3)、何の効力もない「禁止」で登山者の自由を奪った場合、民法710条、憲法17条の不法行為で違法

【民法710条】
他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。

【憲法17条】
何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

【伊吹山の土地所有者の上野財産区】
上野財産区は特別地方公共団体（地方自治法1条の3）であり職員は地方公務員です。
地方公務員による自由の侵害は不法行為です。

(4)、任意規制ダメ押しの「危険」だから登山禁止にできる法律は災害対策基本法63条のみ

【災害対策基本法63条】
「災害が発生し、又はまさに発生しようとしている場合において、人の生命又は身体に対する危険を防止するため特に必要があると認めるときは、市町村長は、警戒区域を設定し、災害応急対策に従事する者以外の者に対して当該区域への立入りを制限し、若しくは禁止し、又は当該区域からの退去を命ずることができる。」

禁止し退去を命ずることができる。と書いてある。
条例では群馬県の谷川岳が登山禁止条例があるがここだけ。

(5)、地主が立入禁止にしたけりゃ地主名だけの看板を立てればいい。誤解を招く米原市や米原市山岳遭難防止対策協議会の看板は撤去するべき。

【一部の所有者のために米原市が税金で看板を立てるのは正当か】
理由が不自然、「登山者が危険」だからって言って地主に何のメリットがある。上野地区の住民は軒先駐車場でこずかい収入が断たれデメリット。

お気に入りした人

人

拍手で応援

拍手した人

拍手