フロントパックの有用性を説く

2013年08月23日 00:08検証レビュー（ザック・バッグ）全体に公開

先日の日記にRIBZのフロントパックを購入したことを書きましたが、今回の山行で使ってみていくつかの体験と印象を得られました。
ちょっと長くなりますがレビューです。

-- * -- * -- * -- * -- * --
私、以前までaarnのザックを使っていたのですが、そもそもaarnを選ぶ理由はフロントに付くバランスパックにあります。
結局、購入したサイズでは背面長が合わず、いくらも使わないうちに手放したのですが、aarnの提唱するフロントパックによる荷重バランス理論には強い興味を持っていました。

そして今回購入したRIBZ。
私が買ったのは2013年モデルのスモールサイズ（8.2L）ですので、以下のレビューはその上でお読みください。
レギュラーサイズ(11.5L)はもうちょっと大きいので、もしかしたらまた別の要素があるかもしれません。

　☆　　☆　　☆　　☆　　☆

（・∀・）ｲｲ!!

○ ザックを選ばない
言ってみればウエストポーチの進化系のようなもので、このフロントパックは完全に独立して装着するアイテムですので、どのバックパックにも合わせることができる拡張性があります。

→ フロントパックの肩ベルトとバックパックの肩ベルトが重なったりして干渉はないか？
干渉しない設計になっています。
具体的には、バックパックの肩ベルトより内側を通ります。
なんら意識しなくても勝手にそういう装着状態になります。

○ 着用感が自然
ベストを着こむ感じで体に装着するのですが、各ベルトで調節が利くので自分の好きな締め具合に調節できます。
ただ、腰ベルトをしっかりと密着するように締めたら体が熱くなってきてしまったので、少し緩めでお腹に風が通るくらいがちょうどいいです。
少し緩いくらいでも山を歩く程度のスピードではパックが煩わしく暴れたりはしません。

→ お腹にバックがあって、歩く際に腕の邪魔にならないか？
全く気になりませんでした。全くです。

→ お腹にバックがあって、足元見えづらかったりハシゴの昇り降りでじゃまにならない？
これも全く気になりませんでした。
今回行った山では、岩場、ロープ、鎖、はしご、と様々なシチュエーションがありましたが、いずれにおいても邪魔な感覚は受けませんでした。
ただ、アルプスのような張り付くようにして登る岩場ではきっと不向きだと思います。

○ 収納力がでかい
私が買ったのはスモール（8.2L）ですが、それでもかなり入ります。(そうなると逆に入れる物にも困るのですが^^;ゞ)
今回私は、
左：水(プラティパス1L) ，水(いろはす0.55L) ，コンパス
右：行動食，コンパクトデジカメ，コンパクト三脚，水(いろはす0.55L)
を入れて歩きました。多分、合計2.5kgくらいあったと思います。

→ そんなに重いもの入れて、体までずっしりならないの？
体の芯（体幹）に最も近い位置にあるため、体感重量は意外とほとんど無い。
これがaarnも提唱している重量バランスの妙で、体の重心に近いほど体感重量は小さくなるようです。
また、後ろに偏っていた重心を前側へ分散・相殺することで、前屈みにならず自然な姿勢で歩けます。

youtubeの動画にもあるように、一眼レフなんかは一番相性の良い使い方かもしれません。

　★　　★　　★　　★　　★

（ﾟÅﾟ）ﾎｩ

● チャックの滑りが悪い
なんかちょっとイマイチ。
バックの素材も柔らかいので片手ではスムーズに開閉しづらい。
もうちょっといいグレードのチャックを採用してほしい。
あと、チャックの開きが一方向なのでダブルジップになるともっと機能的なのに。

● ベルトの余りが邪魔
肩ベルトを締めて調整した後、その引っ張ったベルトの余りがバックの上にかぶって開閉の邪魔になる。
ベルトの引き方向を上下逆にしてスリーブに通すか、ホグロフスのザックのようにベルトの余った部分をマジックテープで丸くまとめられるような仕様になるといいのに。

↓
↓
↓
総括して、非常に有用であり、大変気に入りました。