|
【自然環境下での交雑】
【遺伝子的な可能性】
【ヒグマxツキノワグマの可能性】
【一部のクマの説明】
＊：ハイイログマに注釈追加
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【自然環境下での交雑】
異種間交雑での高確率な発生を示すものではありません。
異種間交雑は生殖的隔離の問題や弱体化、奇形等々のリスクがあります。
特に指摘が無ければ飼育下での発生であろうと考えますが自然交配か人口交配かまでは分かりません。
各組合せの（）内に交雑理由を説明しているのは私の個人的見解であり正式な学術理由ではありません。
＊：♂マレーグマx♀ナマケグマ（父系遺伝の近縁）についてはマレーグマが絶滅危惧種であることと日本では考えられない組合せのため今回は扱いません。
末尾にマレーグマの簡易説明があります。
＊＊：ツキノワグマxマレーグマ（クロクマ類同士）は扱いが一箇所のみ一文のため今回及び前回の投稿には含めず前々回に投稿採用したものは勝手ながらこの部分を削除しました。
【ヒグマ類xヒグマ類】
♂♀問わず
ヒグマ類はホッキョクグマを含む
・自然環境下でも確認済み
（同じ種類同士）
【ヒグマxアメリカグマ】
♂♀問わず
・自然環境下の交雑確認無し（後述）
（父系遺伝での近縁か？）
【♂ヒグマx♀ツキノワグマ】
飼育下（過去）
・自然環境下の交雑確認無し（後述）
（？？？）
分化の順序はツキノワグマ-アメリカグマ-ヒグマ類なのでヒグマxアメリカグマよりも発生率はかなり下がると推測
〔クマxイヌ〕
・交雑しない
外見がクマに激似のイヌがいる
激瘦せのクマも紛らわしい
＊：個人的には自然環境下での交雑情報を優先して着目しています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【遺伝子的な可能性】
種とは生殖可能かどうかによる分類なのでその種の中でしか本来は繁殖しません。
通常の異種間交雑は生殖隔離＆生殖的隔離から個体発生はほぼありません。
他動物の交雑は自然環境下と思いきや人口交配による発生が複数あります。
一部では人口交配によるF1限り（繁殖力無し）の新養殖種の研究も進んでいます。
突然変異＆個体変異の発生確率は1/10万〜1/100万ともいわれているようです。
進化に関わるものの極々々低確率な上にどのように変異するかわからないため私には考慮外です。
細胞レベルでの遺伝子のコピーミスは確認されており一定割合までの発生は正常遺伝子として働くために増殖抑制みたいな機能が存在するようです。
かなり奥深い案件らしく病気の発生に関わる内容も含まれるようです。
この内容は私の理解が追いつかず間違ったことを述べている恐れがあります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【ヒグマxツキノワグマの可能性】
【ヒグマxアメリカグマ】の自然環境下での交雑が確認されていないのはアメリカグマが捕食対象の回避のために木に登ったりしてヒグマとの接触を回避しているからのようです。
ユーラシア大陸での【ヒグマxツキノワグマ】の自然環境下での交雑も確認されていないことから日本の自然環境においても同様のことが仮定として類推されます。
仮に偶発的な繁殖行動が成り立ったとしても生殖的隔離から次世代個体の発生が阻害され【ヒグマ類xクロクマ類】の交雑ハイブリッドの発生は非常に稀有なことでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【一部のクマの説明】
簡易的な説明にとどめ、[ ]内におおよその成獣の平均値と最大値を示しました。
生息地域や個体により気性の違うクマもいます。
🔘ヒグマ
・エゾヒグマ
[1.5〜2.3m 100〜400�圈�1.95m 520��]
道南、道央、道東の遺伝グループに大別され国外のそれぞれ関連のあるヒグマとの共通性からエゾヒグマという呼称に疑問が投げかけられている。
氷河期に朝鮮と北海道経由で大型の別グループである本州ヒグマが流入しており道南グループの姉妹種らしいが、氷河期の終焉と広葉樹林帯に適応できずに絶滅した。
・ハイイログマ（グリズリー、ブラウンベア）
[1.5〜2.5m 130〜360�圈�500�埀曚�*]
*：飼育下では966.9��
冬眠穴を自分で掘るためかエゾヒグマよりも肩のコブが大きい。
注釈追加：エゾヒグマも掘る。掘る土質の違いか？
・コディアックヒグマ
[2.4〜3m 200〜600�圈�1134��]
世界でも最大級となるクマの一種。
🔘ツキノワグマ（アジアクロクマ）
・ニホンツキノワグマ
[1.1〜1.8m 65〜150�圈�220��]
琵琶湖を堺に以東と以西での、東日本グループ、西日本グループ、紀伊半島&四国グループに大別される。
九州の熊も別グループらしいが公式に絶滅と発表済み、……とはいえ一部地域にて目撃例があるものの映像証拠が無いため公式には見間違いとされている。
・大陸系ツキノワグマ（数種あり）
🔘アメリカグマ（アメリカクロクマ）
[1.2〜2m 40〜400�圈⊃篦�470��*]
*：内臓抜き分を追加計算値
🔘ホッキョクグマ（ヒグマと近縁）
[1.8〜3m 200〜600�圈�800�埀曚�]
🔘マレーグマ
熱帯雨林に生息し胸の半月模様は黄色のため別名サンベア。
地域により絶滅や絶滅の危機に瀕している。
🔘ジャイアントパンダ
1種のみと考えられていたが四川省種と陝西(ｾﾝｾｲ)省種が確認された。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヒグマはツキノワグマより凶暴とだけの警告が多い中、子ヒグマは木登りをしても大型のヒグマは自重から木登りはし難いという情報を見付けました。
東北の赤毛熊はツキノワグマの可能性が高いとはいえハイブリッド説を主張する方々は具体的な対応策には触れない事が多いようです。
・熊鈴（複数）
・笛
・太巻きの蚊取り線香
・ヘルメット
・クマスプレー
・防刃手袋
・剣鉈（最終策）
上記は私の装備例ですが他に役立ちそうな物は、クマよけ電子音、予備のクマスプレー、防刃シャツ等、丈夫な長柄武器、といったところは金銭的、携帯性に厳しく現実的ではありません。
爆竹やクマよけ火薬銃、ロケット花火は保存状態と乾燥期使用での火事に注意です。
クマの出没情報の入手、クマを誘引しない、クマに発見される前にこちらが先にクマを見つける、樹木の上にクマがいる可能性、両側が藪のときに左右に親熊と子熊がいる可能性、熊鈴の音がかき消されたり風向きにより音が届かない状況、見通しのきかない場所での高速移動の禁止、不意打ちされたときの対応策、クマスプレーの射程と風向き……等々。
本当にクマ対策を考えるのなら自分で調べないと自身の身には付かないと思います。
eof 114
年を取ると赤毛になる個体もいるという話です
当然、それだけ生きていれば体格も大きくなるケースも出てきますね
「人を襲う熊」の情報がある場所にはその熊を駆除したという情報が無ければ安全のため行かない
これが一番の対策かと思います
しかし、危険な熊がいる地域だと風評が広がると観光にも影響が出るので、この問題は慎重に扱う必要があります
過度に恐怖心をあおるようなことを周りに言うことの是非も必要です
極めてまれなケースを引き合いに出して、あたかもまれなケースが一般的な物であるかのようにおもしろおかしくセンセーショナルに吹聴するようなメディアもありましたので注意しないといけませんね
こういった科学的見地からの論文査読内容のまとめをしていただける方がいることで状況の理解が進むので大変ありがたいことです
今年の北海道の徘徊羆の映像の一部では明らかに黒毛の個体も見受けられました。
逆に少し前のTVで以前の乗鞍岳の月の輪熊襲撃事故での当時写真も放送されましたが黒毛であり一部で言われていた赤毛では無かったようです。
自分の視線と熊との位置関係や順光or逆光状態により大きさの見誤りや体色の誤解は生じうると心得ていたいものです。
熊を発見したことによる興奮状態から目の前が真っ赤に染まる特殊状態に陥ることもあるからです。
UMAやオカルト的な話題性として扱うことと歴史的＆科学的な学術根拠を無視することは別物であり、クマ被害発生時での公式な注意喚起はどちらの情報を基盤として発信しているかは自明の理です。
今年は近所の小屋でも1時間弱の立て篭もりがありましたが乾燥機の排気ダクトの大きな穴から逃げていきました。
逃げた隣接地は荒廃やぶ化農地のため集まった猟友会メンバー達は "見通しの利かない方向へは撃てない" ので警察官達がロケット花火での追い払いを試みていました。
個々のクマ被害状況に目を向けた発信＆注意喚起がされなければ被害対策に背を向ける人達が増えてしまいます。
この件は風評払拭が必要な案件と言えます
問い合わせの結果かと思いますが
秋田県公式では、
ハイブリッド熊はいない
と結論を出してました
クマについてよくあるご意見・ご質問 | 美の国あきたネット https://share.google/KfAOga80ADHZlUxdA
Q6です
熊と近しい秋田らしく他の情報もわかり易く掲載されているので、秋田県も苦労されているのだなぁと感じる物です
熊も自然の一部ですので、その自然とどのように付き合っていくのか？という課題は日本人の歴史とも関わってきますね
これは科学的かつ学術的な見地を持ち見ていく必要があり、おもしろおかしい都市伝説として見るべきでは無く
特に自然の中に入って行く登山者であれば遭難事案の一つとしてどのように対処し獣害対策は何が有効であるのかを冷静に学ぶ必要があるかと思います
インドア派な方だと野外でガサゴソ音がして目を向けた先に藪に消えていく動物のお尻を見るとクマ・カモシカ・イノシシの区別が付かずに「クマがいた！」となりやすいのも困ったものです。
ハイブリッド熊の件もそうですが、釣り師の間でこういった風評が広がっているようですね
どうしても釣りというのは遭難対策の方法論が不足しているようで調査や対策に意識が向かなず、口コミ情報主体の業界らしいですね
そのせいもあり危険情報が一人歩きしてしまうきらいがあります
確かに野生動物の判別も一瞬だと誤認もありますね
してみると、熊確認情報も誤認例も含めて見ないといけませんね
つり人社 『熊！に出会った襲われた２』（2017.10.01 発行）の巻末の「遭遇体験・危機一髪 ヒグマ編」を読んでいれば防げたかもしれない被害が発生したことは痛ましいことです。
『熊！に出会った襲われた』の巻末の「ヒグマ体験談」では入渓前のトイレの大切さに触れています。
クマにも凶暴な個体もいれば温和な個体もいるので生態を知り事前情報により入山・入渓を判断できればよいのですが「クマは怖い」だけで済ませる人が多いのも被害に繫がっているかもしれませんね !?
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する