野口健氏、台風接近知りながらの富士登山は「救助する必要なし」 救助隊の生命が「大切」

https://news.yahoo.co.jp/articles/725ef924b832f1ee85cec3a776f227ca29d73840

野口氏は、富士山ガイド団体のＸで、台風接近が報じられる中、富士登山をしようとする人がいることを知り、そのＸをリポスト。そして「台風情報が報じられている中、それでもあえて決行するのならば救助する必要なし」とキッパリ。

→
２０２３年８月１８日　溝手康史弁護士コラムから引用
遊泳中の事故
鎌倉の海水浴場で、遊泳中の高校生３人が溺れれ、１人が行方不明になった。
台風の通過後で、波が高かったが、海水浴場は遊泳禁止ではなかった。
事故の原因は、波の高さだろう。
この事故は、３年後くらいに裁判になるだろう。遊泳禁止にしなかった海水浴場の管理責任をを問う裁判だ。
波が高い時には遊泳すべきでない。

「台風時の登山客は遭難しても救助するな」と言った登山家がいるが、この考えでいけば、「台風時の海水浴客は遭難しても救助するな」ということになる。こんなガラパゴス的な登山家がいるから、日本の文化水準が進歩しない。

自己責任かどうかと救助するかどうかは別の問題だ。それが世界のスタンダード。
海水浴も自己責任が原則だが、海水浴場が安全管理すればするほど、管理者に対し事故の責任を問う人が増える。これは皮肉なことだ。
富士山でも、登山道を整備し、診療所を設置し、パトロールを強化すれば、それを当てにする未熟な登山客が増え、事故が増え、客からの苦情が増える。

コメント

kotarou1114

山だろうが海だろうが、個人的な遊びで行くのであれば、原則は自己責任ですよね。

SM100C

個人の遊びだろうが経済活動であろうが、国民を助けようとする日本の憲法や法律は尊いものであり、遊びで死んで当たり前の論理は国のあらゆる指針にそぐわないものだと思います。
自己責任とはやむを得ず救助に行けない状況で、そのことによって時間経過とともに命を落とすことがあっても、誰の責任も問わない、ということであろうかと。
仰る通り、救助するかどうかと自己責任は全く別の話だろうと思います。
その上で、救助に掛かる経費の話もまた別問題だと思います。

borav64m

いい加減この自称アルピニストを排除できないものでしょうか。

guchi999

大御所がエベレストでヘリ下山したとき、立派な登頂記録だと言ってたのに、
お笑い芸人がマッターホルンからヘリ下山したとき、登頂とは言えないなんてコメントするような、いいかげんな人間のエラソーなコメントなんか聞く耳を持たんです。