|
登山キュレーションサイトは閲覧者が何かしら（宣伝を見たり、リンク先を見たり）をした結果で広告料を得たり、何かしらの閲覧情報を誰かに販売していると思うんですけど、そのネタとして提供者（ヤマレコユーザーさんとか）から無料で写真や記事を拝借しているとすればフェアな取引ではないような気がします。
そのような状態であれば、例えるなら登山キュレーションサイトはネットの海からヤマレコユーザーさんとかが育てた魚を横取りして販売利益を稼いでいる海鮮問屋です（言い過ぎか）。
実際はどうなんでしょう。登山キュレーションサイトから連絡が来た事がないので分かりません。謝礼金をもらったという話は聞いた事ないなあ。
※謝礼金と書きましたが素材提供の対価が支払われていたとしても、自分で苦労（体験・体感）せずにネットサーフィン（死語？）で漁った他人の経験で記事を作成する姿勢は何だかなあと思うので難癖をつけているだけです。
saitama-nの日記：登山系まとめサイトとヤマレコ等の広告的な日記
https://www.yamareco.com/modules/diary/148886-detail-168135
はじめまして。
私も同じ思いです。
以前、レコの写真を使用したい旨のメールが某山系キュレーションサイト編集部から来たので、どれどれどんな写真が対象になったのか見たら、ある地点の単なる標識を写したものでした。
現地に行けば誰でも撮れる物です。
現地、現物を見ずに記事を作っているのが分かって嫌悪感を感じましたね。
対価の記載はありませんでした。
ゴピペ文化に疑問を持たない世代のビジネスモデルなんでしょう。
55akira様。情報ありがとうございます。
半年前くらいから今回の日記の件は自分の中でモヤモヤしていまして、表現方法というか何と書いたら良いのか分からなくてやっと書けました。
憶測で述べているところがあるので実際のお話が聞けて助かります。
プロカメラマンや画像使用権利販売会社の写真なら対価を求められるのが当然なのを一般人から写真をもらえば無料と勘違いしている登山キュレーションサイトはフェアでないと感じていたのです。
私も登山キュレーションサイトからメッセージもらったことがあったけど、嫌だったからお断りしました。
私には、初めてのテント泊のレコのその写真と感想を、とメッセージがきたのですが、何年前よ！って突っ込みたくなるくらい前の話だし(笑)
ヤマレコユーザーから記事をタダでもらおうなんて楽しないでよ、って思いました。
私は嫌でした。
peachy様。
電話で有識者にコメントを求めても対価を支払わないテレビ局や下請け会社があったという話を思い出しました。一般人といえども情報と素材提供を受けるとしたらそれなりの対価は支払うべきだと思います。
他人の経験を寄せ集めした記事には記事作成者のこれを伝えたいという気持ちが込められていないので何の説得力もありませんね。自分が経験した事で内なる感情や気持ちや考えを文章にしてこそ相手に伝わるものがあると思います。
(＾＾)saitama-nさんこんにちは。
ははは。私、単純に喜んで二つ返事でOKしてしまいましたヨ
もちろん対価はありません。
Webは開かれた場所なので、単に「リンクしていいですか？」というお願いの延長だと軽く考えていたのですが、確かに広告料などで収入を得ているならフェアじゃないですね。
そのサイトは正直言って、結局内容がないよう（シャレ
マニアックな個人サイトの方が役に立つことが多いですね。
imonee様のお話だと自分の難癖でなくて、ただの事実という事になります。
素材が良くても調理がダメだとねぇ。
フェアかどうかは素材を提供する方の考えがあると思うので人それぞれだと思います。それでも、うまく調理してもらいたいものです。
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する