|
調べると全国の市町村でも同じことが起きているようです。
日本は法治国家。
法律で受信機を持つものは見る見ないに拘わらずNHKに放送受信料を支払わなくてはなりません。
幾つかの自治体は今後テレビ機能を外していくということですが、MBやBMWは外せないと言っていましたし、テレビ機能の付いたカーナビしか選択できない自動車会社や車種もあります。
私はそれで車の選定が随分狭められました。
携帯もワンセグ機能のない機種は少ないです。
私の想像ですが公用車の未払いを発掘しているのはNHKなのかな。
税金泥棒。また公務員は自腹ではないから全額払ってしまうのでしょう。
信濃毎日新聞６月６日
軽井沢町カーナビ２１台２１０万円
蓼科町カーナビ８台未払い額NHKと協議
天龍村５台５１万円
同６月７日
佐久カーナビ２２台３５０万円
阿智カーナビ１２台携帯３台１００万円
大鹿カーナビ８台１１０万円
https://www.sankei.com/article/20250507-5PGLHWD67FDCDGVIZYG5ZJMTNI/
愛知県警863万8350円
https://news.yahoo.co.jp/articles/87b005b2237ca9e08db46047c55355f94c06b7c1
埼玉県4800万円
https://news.yahoo.co.jp/articles/15c482eee80b4cb94bbef1ba9fbf4235936840a1
カーナビでも受信料が必要とは知りませんでした。
いつもNHKの受信料で思うのですが、NHKだけ受信できないテレビが販売されたら、めちゃくちゃ売れるやろなぁ、販売してくれへんかなぁ、と思っています。
もともとテレビ無しの生活をしていた女性がカーナビにテレビ機能があるから支払えとNHKに訴えられ最高裁まで争い、NHKが勝訴しました。
カーナビにテレビ機能が標準になりつつあたりから私はその機能のない車を探すのが大変になりました。
スマートフォンもワンセグ機能の無いのを選ばなくてはならず大変でした。
ただ法人ではなく一般家庭ではカーナビやスマートフォンの受信料は支払わなくてよいようです。
信吾のお父さん大活躍です。
放送法第64条冒頭に、
「協会の放送を受信できる設備を設置したものは」
という原文がありますが、
「設置」とは、据え置きの機器の話でしょうから、法律の制定当時は、携帯機器の登場までは考えられていませんでした。
なので、現在スマホで受信料を払えという
判例は無いように思います（あったら
教えて下さい。）
あったとしても、スマホメーカーや
電話通信会社を敵に回すことになるでしょうね。
記憶にあるのは、契約したけど払ってない、
という人たちなので、
契約した以上は払わないとだめですね（笑）
余談ですが、受信料を払うというのが
国民の義務であれば
税金同様であり、NHKの人事に関して
国民投票をさせるべきです。
NHKよりも遥かに情報伝達速度、発信力が
優れているインターネットのおかげで、
災害にもNHKは役に立ちません。
中立な情報も流しているとは思えません
（総務省がバックにいるんですから）
なお、インターネット受信できる
機器でも払え、という改正案があるので、
もしこれが通るなら
暴動でも起こすべきです。
NHKは公共放送なのに、公的機関で視聴する場合も金取るの???
ましてやカーナビなんて、テレビ視聴はオマケみたいなものなのに。
こんなに税金の無駄遣いはない、国民からすりゃ二重取りみたいな感覚です。
公的機関は無料、受信料は１世帯に１契約でワンコイン程度、自由契約にして未契約の人には観れないようにする。
公共に徹するか、営利企業になるか選べや、どっちもいいとこ取りすンじゃねぇ!!!!!
<(_ _)>失礼しました。
NHKは国や都道府県に設置されている受信機の有無を揺さぶりかけているのでしょうね。
視聴しているならともかく見てもいないのに金をとるのは悪質ですね。
パトカーが停車中にテレビを警察官が見ていたら笑えます。
東京に居る時NHKの契約業務を受託している業者が来たので
「テレビはない。嘘だと思うなら室内を確認しろ。」
「カーナビはあるでしょう。」
「ワンセグの無い機種を選んでいる。」
「携帯はあるでしょう。」
「契約は会社でしているので会社に聞いてくれ。」
このようなやり取りを人を変えて２度来たので代行業者に電話をして二度と来ないように言質を取りました。
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する