|
saitama-nの日記：「入山禁止の山に登る方がいるけど、自分は登らない」
https://www.yamareco.com/modules/diary/148886-detail-323738
山で登山道が崩れて（崩れやすくて）などの遭難が多発すると、自治体（市町村）や警察は「これはどうにかならんものか」で法的に根拠のない「入山禁止」を横行する時があります。
「法的に根拠」は簡単に言うと「罰則規定（罰金）があるか？」です。
法的に根拠が無い「立入禁止」は後日、どなたからの指摘があるのか「危険なので立ち入らないようにお願いします」に変更されたりします。
自治体と警察からすると、登山者の技術レベルなどが不明なので、「ここは誰もが問題なく通過できるところではない」、「ハンコで押したように同じ場所の遭難」となると、「立入禁止」としたくなるのも分からなくもないです。
理由はどうであれ、法的にどうであれ、入山禁止とした山は管理者や自治体にとって「何かあったら面倒くさい山」、「面倒が起こりやすい山」。
不当な入山禁止であれば、入山禁止とした方との話し合いでより良い方向にもっていけば良いのでないかしら？
saitama-nの日記：遭難事故が多いからバックカントリーはダメだとすると登山そのものがダメという話になる
https://www.yamareco.com/modules/diary/148886-detail-291026
と、法的に根拠のない立入禁止はこの程度で、ここからは法的に根拠のある立入禁止について。
山は征服欲だったり赤線つなぎだったりで、法律で禁止されていても私有地で不法侵入だとしても登りたい方はいると思います。
「外道クライマー」の那智の滝の件は日本では不法侵入で軽微な罪だろうけど、国が違えば信仰を汚す行為で極刑ものです。
それを承知でやるから質が悪い（他者の信仰を踏みにじる行為）。
日光男体山は私有地なのと冬季閉山を承知で冬季に登る方がいて、同じく質が悪いと思います。
「入山禁止の山に登って俺スゲー」、「大したことなかった（「俺にはね」という自慢）」なのかしら。
他にいくらでも魅力のある山はあるでしょうに。
こういった入山禁止の山に登るのは不遜に感じます。
saitama-nの日記：入山禁止と赤信号無視（登山者同士でもめても分断が起こるだけ）
https://www.yamareco.com/modules/diary/148886-detail-324015
https://www.yamareco.com/modules/diary/893747-detail-361203
本来「コース状況／危険箇所等」欄を使って、このルート・山域の立ち入り禁止情報を記載してもらわないことには、その山行記録を見た人が、私も行ってみようか、ってなりますよね。
Bright-Door様。
情報の発信が容易になって個人の情報発信が大衆化すると不遜な方の発信が悪目立ちします。
そこはアホなふりして、「わぁ、地権者の方から入山許可を頂いたのですか？羨ましいです。私も地権者の方から許可をいただけるコネがあれば行けたのですけど」とか聞いちゃえ！
これなら相手を非難するわけでも揶揄するわけでもないので波風立たないのでないかしら。
もっとも、その立入禁止が希少種保護など「自然の持続可能性」を目的とするものであれば、自然の不可逆性の観点から、もはや個人や社会で回復できる問題ではないので、そういう山行には寛容にはなれません。
少なくとも、「立入禁止だから」と思考停止することなく、立入禁止の趣旨と個人の自律領域を考えながら、判断していきたいと私は思ってます。
てくてくてく様。
こういうの語る登山者は権利がうんぬん、法的にうんぬんを問題にします。
入山禁止・立入禁止とした方の考えはどうなのか。
歩み寄りはできないものか。
このような視点も必要でないかしら。
実を言うとこのヤマレコにおいてもヤマップにおいても同一人物と思われるユーザーさんで
意図的に入山禁止の山に入ってレコをアップし
そのレコに反論のコメントをしてくるユーザーさんに対して
憲法を持ちだして相手を論破する方を知っております
お好きにどうぞなんですが、僕は入山禁止についてはそのローカルルールに従っております
こんなことを書くと件の人物から攻撃されるかも？
色んな「御仁」がおられますね
junbader様。
あら、そのような御仁がいらっしゃるとは。
人がざわつくの分かっているでしょうから、質が悪いと言わざるを得ないですね。
何かに対する怒りがそのような行動の原動力なのかしら。
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する