残留磁気の解釈: 単純化の為に捨てられたところに、真実がかくされている？

・　解列の説明を分かりやすくする為に、詳細を切り捨てたため、大切なものが見えなくなっている？

図１：　一見単純　（　ほんとうは切り捨てた数値にこそ意味がある。）
（　回転の中心の位置「★」まで書かれている…、北海道はどう動いたのか、動いていなかったのか、そうなら東北は？函館を飛び越えてつながったのか、フォッサマグナはどう？等々、ツッコミどころ満載とゆうより、説明できなかった所＝書かれていないところと解釈していい。）

図２図３：　詳細データ例

（　解列の説明のほとんどが、西日本と東日本で２本のベクトルが向きが違うことで、解列を単純にしている、伝える手段としては、シンプルなほうが伝わりやすく、見る側も「そうなんだ」と信じてしまう。その恣意的な意図によって、本来見えるべきものが見えなくなってくる？　）

参考ＵＲＬ：　（出所確認中）
" http://www3.u-toyama.ac.jp/ishikawa/Lecture/Grad/Grad_03a.pdf "

（　残留磁気ベクトルについて、もっと突き詰めて考えてみたい。）
------------------------------------------

・　磁極変動の前提…　
　　地球の磁極（強度/方向/偏角）は、数万〜２０万年の周期で、反転や変動をしている。
産総研資料より… フィルタ抽出した地磁気変動と、軌道離心率（ミランコビッチ周期＝歳差運動）
（　地質帯が生まれてから変動のない海洋プレートのような場合は、パターン比較や検討が詳細にできる、
（　反対に、圧縮褶曲変動を受けている列島では、変動要素が加わって、データも解釈も複雑になる。）

産総研資料：　「地球磁場の変動に１０万年の周期的成分が含まれることを発見」
" https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2002/pr20020329/pr20020329.html "