|
|
|
（ ほとんどが、「東北日本」は、「西南日本」とは違っている… と、言っている。 ）
図１、２： ４章：古地磁気 ５.地塊の回転と古地磁気 （１）西南日本と東北日本の回転運動 より
（ 新版地学教育講座� 崔狼紊鬚呂�る」 藤井陽一郎・藤原嘉樹・水野浩雄 著 １９９４年 ）
図３： 東北日本と朝鮮半島の相対的極移動図。
（ 新版地学教育講座� 崔狼紊鬚呂�る」 藤井陽一郎・藤原嘉樹・水野浩雄 著 １９９４年 ）
-----------------------------------
・ 解説文では、西南日本と東北日本の、古地磁気のデータがいかに異なっているかが、よくわかります。
（ 興味深い（私にとって都合のいい点のみ）、引用させていただきます。）
� 悄 崟焼酘�本」を復元すると 〜 ３７度回転させると、〜 矛盾なく説明できる 〜
「東北日本」はこれに比して、複雑な運動を想定しないとうまく復元できないようである。〜
「西南日本」の古地磁気が「東偏」を示すのに対して、「東北日本」が「西偏」を示すことから、
５０度回転させて、「西南日本」と互いに「扇状運動」するモデルを提唱した。 』
�◆ 悄 繊，修硫鹽庄親阿蓮◆崟焼酘�本」のような、急激なものでなく、
２２〜１５Ｍａの間に徐々に行われたと結論した。』
�� 『 〜 火成岩類の地域変化の論点から、中生代以降の「西南日本」と「東北日本」の復元を行った。
〜 両者は「白亜紀」に於いては「はるか離れた地質帯」で、
「始新生前期から斬新生後期」の期間に「接合」したとしている。〜 』
�ぁ 悄 繊‥賈牝�本〜北海道の「第三系」の古地磁気方向のうち、
偏角に大きな「西偏」が見られないものや、
逆に「東偏」を示す例も報告されている。〜 』
�ァ 悄）務て酸冀鞍湘腓慮澱麓УじΦ罎砲茲蝓�
１６Ｍａより古い年代の岩石でも、
その古地磁気方位は、ほかの東北日本で報告されているような、大きな「西偏」を示さないことから、
大掛かりな回転運動は期待できない 〜 』
-------------------------------------
・ 図３の、東北日本と朝鮮半島の相対的極移動図。については、極自体が時代によって移動したり逆転したりしているので、
その分を引き算してあるが、それでも、詳細な軌跡を描いているとは限らないので、あくまで参考です。
（ 年代の表記は２２と３５しかありません、一番古いデータがいつごろか？
これでは、変化が急なのか徐々になのかさえ、わかりません…
比較用の朝鮮半島でさえ、変形を受けていれば、ユーラシアの極移動と一致しているとは限らない。
せめて、始点の年代くらいは、明記してほしいです。）
・ 「強調したいところ意外は書かない」 の例になってます。
（ 解説の図やグラフでも、２５Ｍａ以降しか描いていないものがほとんどです。
２５０〜２５Ｍａが書かれていないものは、説明できなかったのか、当時では「わからなかった」か、測定範囲になかったのかが明記されていません。 ）
（ 日本海盆の海底が２５Ｍａ以降の堆積物しかなかったからといって、
「それ以前には日本海はなかった」と言ってしまっているところが多数見られますが、それは間違いです。
日本海に太平洋プレートが流れ込んで、対岸（シホテリアニ山脈から東の沿岸）が沈み込みになっていたら、それ以前の堆積物は全て沈み込んでいるか、一部は対岸の付加体として、残っているのかもしれません。）
-----------------------------------
・ いかがでしょうか、�，歪蠕癲�
�↓��きイ蓮�定説では説明できない部分です…
（ それなのに、「�，硫蔀複温圈廚世韻�、定説として一人歩きしてしまっていて、
２行目の『 東北日本はこれに比して、複雑な運動を想定しないとうまく復元できないようである。』の部分は消滅して…
イメージ的に、「２０Ｍａで開裂」のみ強調されて、
さらには、「６６Ｍａの恐竜絶滅（Ｋ／Ｐｇ境界）の時代には、日本列島は影も形もなかった」などが、
さも当たり前のように言われて、これが「いまどきの常識」になってしまっている。 ）
・ だんだん愚痴っぽくなってきましたが、「２５０Ｍａハの字開裂」と「２０Ｍａ以降の接合」で、うまく説明できてしまうところが結構あります。
（ ��なんかは、そのままあてはまります。 ）
コメントを編集
いいねした人
コメントを書く
ヤマレコにユーザー登録いただき、ログインしていただくことによって、コメントが書けるようになります。ヤマレコにユーザ登録する