私の描いた、古海底海山の姿は本当か？

・　海洋地殻が一定方向に流動するようになった、それ以前の海山の姿を
　手書きで書いて、海山と海山の境界にできたつなぎ目を「境界弱線（仮名）」とした。

図１：　古太平洋の、海山と境界弱線の概念図　（ 2024.01 makobe ）

（　私の思い描いた、古太平洋の、海山の姿はほんとうか？　）

・　そこで手持ちの本をかたっぱしから読み直してみると…
　フィールドジオロジーの本に　下記の図を見つけた。


図２：　側噴火と放射岩脈の模式図
　　　フィールドジオロジー（６）「構造地質学」共立出版　より

図３：　カルデラ発達史　の模式図
　　　フィールドジオロジー（６）「構造地質学」共立出版　より

・　どちらも、火山の貫入についての概念図ですが、
　考えてみれば、海底にできる海山といえども、
　まぎれもない火山であって、
　海嶺でさえも、線状の噴火口を持つ海底火山と考えれば
　海の底であろうが、山の上であろうが、
　成因が同じなら内部構造も同様と考えていい。

（　この２ちの火山の概念図の説明を、じっくり読み直して、
　少し不安が薄れ、これをベースに次に進んでいく自信がわいてきた。）
-----------------------------

フィールドジオロジー（６）「構造地質学」共立出版　より
（　天野一男、狩野謙一　共著　）
-----------------------------

同日追記：

・　４億年前の動かない海洋地殻の時代
（　まだ太平洋の南側の中央海嶺が活動開始する前　）にできた海山は
　海底にできた火山（海底火山）なのに

（　プレート論しか頭に思い浮かばない人々は
その太平洋プレートが動き出す前の、
（海嶺ができる前の）海底の姿がどうだったのかを
　想像しようとしない…　）

だれも太平洋の５億年前の姿を考えようとしないし、
だれもその海山が、火山の断面と同じで、上に積み重なるとは考えない。

フィールドジオロジー（６）構造地質学の
火山の概念図２つと、

私の描いた、古海底海山の姿は同じだ。