＜日本列島の地史＞ ２０Ｍａ開裂の反証（その１）

・　現在の日本列島の地質データより、
　古地磁気の示す、磁北残留磁気の方向が、
　西南日本では東偏、東北日本では西偏していて、
　それがどちらも２０Ｍａごろの地質に多いことを根拠として、
　専門家の方々にも、ほとんど受け入れられている、定説となっている。


図１：　西南日本と東北日本の古地磁気の変化


・　まずは、このデータ自体が何を示していて、
　反対に、このデータから導き出した上記の定説で、何がおかしい（矛盾している）のかを明確にしたい。

・　大陸が回転したとゆう設定で、現在の古地磁気から分かること。

　（◎）　岩石の生まれた時代の磁北の向きと、現在の磁北の向きとの違いから、　　偏角からは、大陸の回転した角度が、伏角からは大陸の生まれた時の緯度がわかる。

・　故地磁気ではわからないこと。

　（×）　伏角で、緯度の変化はわかっても、経度はどこにいたかは分からない。
　　（　同じ緯度の経線の円周上であれば、どこでも可能性がある。）

　（×）　いつ回転したか…　その地質の生まれた時から現在までの間の内の、　どこかで回転したとしかわからない。

・　火成岩が生まれたときか又は、変成岩が変成した時は、
　その時点での磁北の向きにリセットされることから、
　２０Ｍａで生まれた火成岩や、２０Ｍａに変成のあった変成岩が、
　ほとんど２０Ｍａを指していて、それ以降のものは現在と同じ向きであることから、
　「２０Ｍａ観音開き説」が主流となっている。

・　もしも、「２０Ｍａ観音開き説」が正しい姿を示しているならば、
　それ以前にできた火成岩や数億年前からの地質帯は、
　全てが観音開き前の磁北の向きになっているはずです。

・　それなのに、彼ら（「２０Ｍａ観音開き」を示した専門家）のデータには、　２５〜３０Ｍａまでしか示されていない。

　（　このことは、その時点では、そこまでしか測定できなかったのか、
　もっとうがった見方をすれば、変動の多かった２０Ｍａの地質帯しか見ていなかったのか、
　それとも異常値を示すデータは、誤差として切り捨てられたのか？？？
　平均値で判定することは、それと同じことを意味する。　）

・　これらの古地磁気のグラフが示すことををふまえて、
　次回は、私の「２５０Ｍａハの字解列、２５Ｍａ接合」だったら、
　古地磁気はどうなるのか、また、その場合の今のグラフの２０Ｍａに集中している偏角は、どう解釈すればいいのかをお話ししてみたい。


図２：　時代を、現在〜３００Ｍａまで拡張（年代スケールを１０倍に）
　　　「２５０Ｍａハの字解列、２０Ｍａ接合」の場合のグラフ。

想定：　２５０Ｍａ、インパクトによる開裂。
　　　　　３５Ｍａ、東北日本、右回り開始
　　　　　２０Ｍａ、動かなかった西南日本に、東北日本が東から接合。

　次回、反証（その２）へ続く…

----------------------------------

2023.08.27　追記：

・　この地殻変動の変形から地磁気の向きの変化が起きた…　と考えていたのですが、
　自分の仮説ながら、どうも「無理やり」すぎて、納得できませんでした、
　一週間ひっかかっていて、今日突然もうひとつの思い付きがうかび、
　結構そっちの考えのほうが、自然に思えて、新しい日記として、
　追加しました。　今回の内容の発展形になっていますので、
　ぜひそちらも併せてごらんいただけたら幸いです。

2023.08.28　＜日本列島の地史＞ 自説を訂正？真実に向けて…
https://www.yamareco.com/modules/diary/173565-detail-308316