そう思ってみると… そう見えてしまう？

・　温暖化と核エネルギーの相関の場合もそうだったが、
　書いている本人（私）の意図がプラセボの可能性もあるに違いない。

（　それを実証するためには、それぞれの要素変動に対しての、
　変化の相関を見ることしかない。）

・　温暖化でいえば核の使用を半分にした時に、どう変化するかを見る。

（　車はどうだろう、この数十年で、一体どれくらいの割合で、
　税金を補助に投入してまで広げた省エネ車の分の効果が、
　結果としてどれだけ平均気温に反映されただろうか。）

・　核と気温のグラフでいえば、原子力発電が一時的に増加が抑制された年があって、
　その期間だけは、平均気温は減少してはいないものの、
　上昇が足踏みしているように（私には）見える。　

-----------------------------

（　地球科学に話しを戻して…　）

・　私はこの数年、日本列島の地史の解明からスタートして、
　太平洋の地殻流動から、地球と隕石の相関関係まで、
　ジャンルを広げていった、
　それは原点の日本列島の地史を解明していく上で、
　必要不可欠な要素だったからで、
　地球の劇的な気候変動が、隕石が落下したその時だけでなく、
　その影響は、数億年後の現在までどころか、これから先の未来にも残り続ける。


図１：　恐竜絶滅で知られる、ユカタン半島のクレーターの、重力異常図。
　
　図の引用は　「　インパクト！　小惑星衝突の脅威を探る…　」
　　ゲリット・Ｌ・ヴァーシュアー（著）
　　松浦俊輔（訳）　１９９８年１２月５日　発行　より　

（　この図で目に付くのは、２重の円と中央の盛り上がりで、
　この形状はいかにも、隕石衝突のクレーターの特徴を示している。）

図２：　上の図を、画像加工で、コントラスト強調したもの。

・　円形の内側にばかりが特徴的で目について、
　周辺の地形についてはだれも問題にしないが、
　私は円の外周部分に注目する。

（　私の場合は出発点が、日本列島の地史解明なので、
　どうしても、その部分をそのように見てしまう…　）


図３：　「ハの字開裂」の日本列島（概念図）


・　これは、私だけの脳内プラセボなのか？

　（　今回はあえて補助線なしでみなさんにも見ていただいて、
　　はたして、図２の円形部分が日本海に、
　　周辺が、ハの字開裂の日本列島の姿に見えてくるかどうか？…　）

・　　私が図２を見ると…　　円の内側は日本海で、中央の盛り上がりが…で、周辺は、

　　九州は？、中部は？、関東は？、おお！東北はこれにちがいない、北海道はどこ？
　　
　（　ほとんど病気の脳内補正か？　でもそう思って見るとこれはすごい？、
　　これは想像力か、プラセボか？　）